Roşia Montană la Radio Erevan

Dacă tot am scris despre Roşia Montană de cîţiva ani încoace, haideţi să vă arăt ce-am primit pe email…

 

Ascultător: Pentru ce protestează, de fapt, cei care protestează împotriva exploatării de la Roşia Montană?

Radio Erevan: Păi, aşa cum bine rezultă şi din întrebare, nu protestează pentru, ci împotrivă. Mai exact: împotriva eutanasierii maidanezilor, împotriva ne-eutanasierii maidanezilor, împotriva exploatării gazelor de şist, împotriva lui Ponta, împotriva noului Cod rutier, împotriva RMGC, împotriva romanilor (care i-au asuprit pe daci), împotriva… ÎMPOTRIVA!

 

Ascultător: Dacă exploatarea de la Roşia Montană se va face la suprafaţă, minerii ăia de ce s-au băgat în subteran să protesteze?

Radio Erevan: Pentru că în mină semnalul wi-fi e mai bun.

 

Ascultător: Ce a fost în capul lui Ponta când a promis că aduce el comisiile parlamentare să îşi desfăşoare lucrările în mină?

Radio Erevan: Vorbim totuşi despre premierul României! Puţin respect! Evident că n-a avut nimic în cap, indiferent ce ar spune rău intenţionaţii.

 

Ascultător: Cîţi bani au primit ăştia ca să susţină proiectul RMGC?

Radio Erevan: Evident că n-a fost vorba de bani! Banii sînt subdiviziunea leului.

 

Ascultător: Se poate exploata aurul şi fără cianuri?

Radio Erevan: S-a încercat. Cu gaze lacrimogene, cu gloanţe de cauciuc. Tot cu cianură merge mai bine.

 

Ascultător: De ce nu exploatează statul român aurul de acolo?

Radio Erevan: Pentru că statul român nu e un exploatator şi lasă ruşinea asta în seama străinilor!

 

Ascultător: Fierul vechi de ce nu se exploatează cu cianuri?

Radio Erevan: Pentru că ne protejăm minorităţile.

 

Ascultător: De ce îşi vîră Soros nasul în toată afacerea asta?

Radio Erevan: Dar ce-aţi vrea să-şi vîre?

 

Ascultător: Blocarea afacerii nu înseamnă pierderea de locuri de muncă?

Radio Erevan: Şi închiderea investiţiei de la Auschwitz a însemnat pierderea unor locuri de muncă. E drept, acolo aurul era în dantură, iar în loc de cianuri se folosea Cyclon B.

 

Ascultator: De vreo 10 ani de zile incoace romanii tot salveaza Rosia Montana. Oare ei pot sa faca asta asta, vor sa faca asta, stiu cum sa o faca???

Radio Erevan: De putut pot. De vrut, vor. Si de stiut, stiu. Dar de ce sa se grabeasca?

 

Ascultător: Ăsta nu e un subiect prea serios pentru a fi tratat în băşcălie?

Radio Erevan: Ba da!… Şi?

Moarte sub pamint si jegul televiziunilor

Ieri au avut loc două explozii într-o mină de pe Valea Jiului, culmea… s-au petrecut într-una dintre singurele mine rămase în funcţiune. 5 oameni au murit în mina de la Uricani, aparent din cauza acumulării de gaze care au explodat la un moment dat. Am auzit de tragedie încă de ieri, de faptul că morţii erau nişte electricieni care reparau un transformator şi că salvatorii (sau recuperatorii, cum vreţi să le spuneţi) au fost surprinşi de cea de-a doua explozie, dar încă nu eram pregătit să comentez.

Abia azi am găsit un motiv de care să mă leg, din nou. Nu am de gînd să comentez pe tema problemelor de la exploatarea minelor din România, nu doar cele de exploatare a cărbunelui de pe Valea Jiului… starea lor este de-a dreptul precară în cea mai mare parte în toată ţara, nu doar acolo. După ce vreme de secole întregi alţii au venit să ne exploateze mineralele preţioase (aur, argint, platină) în Transilvania, cărbunele din Valea Jiului şi mai recent uraniul (ruşii sovietici în mina de la Ştei, judeţul Bihor, de exemplu), acum nu mai exploatăm mare lucru. Minele s-au închis în marea lor majoritatea, se menţine doar o stare de minimă întreţinere (poate fi un adevărat pericol de explozie dacă galeriile sînt inundate) şi cam atît. Doar cîteva, puţine din cîte am înţeles, mai sînt în funcţiune, iar condiţiile de exploatare sînt foarte proaste. Dar toate astea se cunosc, s-au spus de destule ori prin mass-media în ultimii ani… tocmai de aceea nu am vrut să comentez despre ele.

Ceva mai devreme, ajungînd acasă, am aprins tembelizorul şi am început să navighez un pic peste programele tv. Fiind oră fixă la unele posturi tv erau ştiri. Primul post care mi-a atras foarte neplăcut atenţia a fost Antena 1, nu exagerez prea mult dacă spun că-s jegoşi prin faptul că s-au băgat peste văduvele şi orfanii celor morţi insistînd cu afişarea suferinţelor lor pentru o ţară întreagă. Pe Realitatea tv nu am văzut prea multe camere video băgate sub botul celor în suferinţă pentru a ilustra cît mai bine, mai clar şi mai realist tragedia umană… dar s-ar putea ca, pur şi simplu, să fi scăpat momentul în care au difuzat asta.

Mi-a atras atenţia pentru simplul motiv că nu voi putea fi niciodată de acord cu un asemenea comportament. Există cîteva chestii şi situaţii care sînt pur personale, iar suferinţa pierderii cuiva drag ar trebui să fie păstrată la nivel personal. Mă întreb cum s-ar simţi reporterii şi editorii materialului difuzabil pe post s-ar simţi dacă propria suferinţă ar fi difuzată în acelaşi mod în care o difuzează ei pe a altora… foarte probabil nu voi afla niciodată răspunsul, dar obrazul unora este prea gros pentru a-şi pune asemenea întrebări iar disperarea obţinerii unor puncte de rating cît mai mari le îngroaşe şi mai mult.

 

Articol preluat de aici.