Masinile inmatriculate in afara tarii nu vor putea circula in Romania mai mult de 90 de zile

În cursul zilei de azi am auzit despre decizia guvernului de a adopta decizia de a nu lăsa să circule pe teritoriul României maşinile înmatriculate în afară mai mult de 90 de zile pe an. Motivul este simplu: foarte mulţi români au preferat să le înmatriculeze prin Bulgaria (cei din sudul ţării) sau Ungaria (prin vestul şi nord-vestul ţării) ca să plătească mai puţine taxele de primă înmatriculare, iar guvernul le vrea banii şi încearcă să-i oblige să îi dea.

Ştirea a reuşit să mă facă să zîmbesc: mi se pare cam absurdă. Mă întreb cum vor putea să verifice toate maşinile care circulă prin ţară şi au număr din de pe alte meleaguri. Adevărat, s-ar putea face cu ajutorul camerelor video care urmăresc traficul, aceleaşi cu ajutorul cărora se fac procele verbale pentru cei care nu şi-au plătit taxele de drum (rovigneta), dar ar însemna să urmărească şi toate maşinile care intră pe la vamele României şi să memoreze cînd şi pe unde intră fiecare maşină… şi apoi să facă calculele.

articol Masinile inmatriculate in afara tarii nu vor putea circula in Romania mai mult de 90 de zile /Dan-Marius.ro – felia mea de internet / Oradea, Bihor, Romania.

Internet: Libertatea internetul romanesc si ACTA

Nu demult, cu numai cîteva zile în urmă, oamenii de la wikipedia, wordpress şi reddit (cel puţin din cîte am observat eu, dar cu siguranţă sînt doar cîţiva dintr-o listă foarte lungă) protestau la greu pe internet pentru nord americanilor de a legaliza SOPA şi au avut succes: proiectul a fost retras (cel puţin temporar – dacă am înţeles bine).

Azi am aflat despre varianta europeană a proiectului american: ea se numeşte Anti-Counterfeiting Trage Agreement (ACTA) care vizează combaterea pirateriei online şi a comercializării de produse contrafăcute. Informaţia circulă pe reţea de ieri, dar numai acum a ajuns la mine: 22 de ţări din Uniunea Europeană, inclusiv România, au semnat acest act la sediul Ministerului Afacerilor Externe din Japonia. Ţările semnatare sînt Austria, Belgia, Bulgaria, Cehia, Danemarca, Finlanda, Franţa, Grecia, Ungaria, Irlanda, Italia, Lituania, Letonia, Luxemburg, Malta, Polonia, Portugalia, Slovenia, Spania, Suedia şi Marea Britanie. Proiectul a fost iniţiat de Japonia care a aderat la tratat în 1 octombrie 2011 împreună cu Australia, Canada, Coreea de Sud, Maroc, Noua Zeelandă, Singapore şi Statele Unite.

Internet Libertatea internetul romanesc si ACTA /Dan-Marius.ro – felia mea de internet / Oradea, Bihor, Romania.

Software fara licenta

M-am gîndit să abordez acest subiect pentru că mă documentez în eventualitatea realizării unei plîngeri penale, cîndva în următoarele săptămîni. Un fost client mi-a folosit codul (în interiorul unei pagini web) pentru o perioadă fără să plătească pentru el, iar asta se încadrează la software fără licenţă, mai ales că în contract era specificat cît se poate de clar că drepturile de autor îmi aparţin mie pînă în momentul plăţii, ca şi autor al lui, după care se transferă beneficiarului (este bine să ai o asemenea asigurare suplimentară pentru asemenea situaţii, în completarea legii).

Din ce-am aflat, atît persoanele fizice cît şi cele juridice care folosesc programe de calculator (software) de orice fel fără licenţe pot răspunde penal pentru piraterie. Aceleaşi informaţii (de pe reţea) spun că răspunderea în cauză este prevăzută de art.139, al. 2,3 şi 5 din legea nr. 8/1996, ulterior modificată şi completată. Se pare că se acordă mai mult amenzi decît pedeapsă cu închisoare în aceste cazuri, dar nici perioada de la răcpare nu este exclusă. În afara răspunderii penale persoanele fizice şi juridice mai răspund şi civil, ele trebuie să plătească despăgubiri titularilor drepturilor de autor încălcate, valori care pot ajunge pînă la triplul valorii software-ului piratat.

Eu zic că vor urma cîteva săptămîni cu adevărat interesante şi abia aştept să scriu despre ce se va petrece mai departe. Nu am mai făcut nimănui o plîngere penală pentru că-mi foloseşte (sau pentru că mi-a folosit la un moment dat) programele (sau script-ul paginilor de web ca în acest caz), dar există şanse destul de mari să fac acest lucru – deşi nu-mi doresc deloc asta. Am mai scris despre individul în cauză (fostul client) acum cîteva săptămîni şi îl ştiu suficient de prost încît să nu-mi plătească factura în termenul prevăzut de contract. Atunci cînd tupeul este cît carul şi nu este suficientă minte este destul de uşor ca această combinaţie să se transforme într-o infracţiune.

Aberatii a la Sorin Sotoc

Aveam o bănuială că articolul pe care l-am scris despre Sorin Sotoc s-ar putea transforma într-un roman foileton… partea asta rămîne încă de dezbătut, dar ăsta este episodul 2, aşa că s-ar putea să aibă toate şansele să devină ceva de durată.

Aşa cum am scris şi data trecută, am făcut pagina celor de la Spinul Bihorean şi am rămas să fac întreţinere a paginii încă o anume perioadă de timp, conform contractului. Zilele trecute şi-au exprimat dorinţa de a folosi pe altcineva pentru întreţinere, aşa că le-am dat acces la ftp ca să-şi descarce site-ul şi să şi-l mute altundeva (pînă de curînd Spinul.ro a fost găzduit pe un server pe care l-am închiriat eu). Iniţial doreau să-l păstreze pe serverul ăla, dar să-l întreţină altcineva, dar nu pot da accesul la el cuiva în care nu am încredere (adică Sorin Sotoc) şi a unei persoane pe care nici nu o cunosc (nici măcar nu ştiu numele programatorului care se va ocupa mai departe de site). Aşa că i-am refuzat.

Transferul pe serverul cel nou a fost făcut cîndva azi noapte. Nu ştiu cînd, doar aveam lucruri mai bune de făcut decît să stau să verific. Ieri am fost la redacţie, am lăsat o copie a site-ului şi a bazei de date, iar azi dimineaţă am verificat dacă a fost făcut transferul. După ce m-am asigurat că îl puteam acces am şters copia de pe serverulul închiat de mine.

Ceva mai devreme, acum cîteva zeci de minute, s-a apucat să mă sune Sorin Sotoc să mă întrebe de ce am şters site-ul de pe serverul meu şi să se plîngă că acţiunea aia este distrugere de proprietate intelectuală şi că este faptă penală. Nu sînt avocat, dar pot spune cu siguranţă că a cam dat-o în bară cu chestia aia. Individul a început să ameninţe cu repercursiuni legale… mă întreb dacă este suficient de fraier încît să se facă de rîs cu aşa ceva în văzul întregii lumi (un proces ar deveni ceva public).

Soferi timpiti: BH 11 XAX

Că sînt nemulţumit de modul în care conduc unii tembeli pe drumurile noastre nu este o chestie deloc nouă… dar numai în seara asta m-am gîndit să deschid o categorie separată pentru ei şi pentru tîmpeniile pe care le fac în trafic. Am mai scris despre asemenea cazuri pînă acum, dar numai ocazional… mă gîndesc să încep să-i “vînez” (adică să nu îi mai cruţ şi să scriu aici despre tot ce observ). Nu ştiu în ce măsură vor ajunge să plătească din punct de vedere al legii pentru ilegalităţile lor sau moral (cu o bătăiţă bună, de exemplu) pentru necazurile pe care le crează altora, dar pot cel puţin să fac public ce observ ca să le atrag atenţia şi altora despre aceste probleme.

Azi am fost cu ceva treabă pînă la vecinii unguri, în Debrecen, împreună cu un prieten. Am pornit înapoi spre casă în jurul orei 22 (ora României)… deja se lăsase întunericul cînd ne-am apropiat de graniţă. La un moment dat în faţa noastră se afla o maşină care circula destul de încet, iar drumul s-a lărgit de la 2 benzi la 4 benzi (cîte două pentru fiecare sens). Maşina din faţă a rămas pe banda din mijloc cu direcţia de înaintare Artand (şi România), aşa că am trecut pe banda din dreapta şi am luat-o ceva mai repede spre destinaţie. În acelaşi timp cu noi o maşină de teren (nu i-am reţinut marca, dar am reţinut numărul: BH 11 XAX) de culoare închisă (foarte probabil neagră) a depăşit maşina respectivă prin stînga, în curbă, trecînd fără nici o jenă pe banda dublă continuă.

Nu mi se pare deloc tupeul şi lipsa completă de respect faţă de legislaţia rutieră şi nici modul în care a riscat (din faţă, pe sensul opus, veneau destule maşini).. mai ales că pe banda din dreapta se afla o singură maşină, cea pe care o conduceam eu. Voi trageţi ce concluzie vreţi, dar părerea mea este că individul merită o bătăiţă bună pentru tîmpenia aia.

Pedepse pentru folosirea termenului rrom

În ultimele luni s-a vorbit despre propunerea unui proiect de lege care să interzică folosirea termenului rrom în favoarea secularului termen ţigan. Pentru moment nu sînt decît cîteva voci care susţin aşa ceva, dar o asemena lege este numai o reîntoarcere la normalitate. Sînt sigur că vor fi mai multe în viitor.

Însă este un fapt dovedit că o lege care nu prevede nişte pedepse nu va fi luată niciodată în seamă, mai ales într-o ţară în care nici legile “normale”, care prevăd pedepse, nu prea sînt luate în considerare.

Nu am văzut nicăieri, cel puţin pînă acum, aşa ceva, aşa că propun 3 pedepse, urmînd a fi aleasă una dintre ele în funcţie de caz:

– amendă contravenţională de la 10.000 ron pînă la 100.000 ron

– muncă în folosul comunităţii pentru o perioadă minimă de 1 lună

– închisoare de la 6 luni la 1 an în cazul celor care încalcă legea în mod repetat.

 

Articol preluat de pe ţiganii.ro via dan-marius.ro

Nepredarea bunurilor gasite = furt

Ceva mai devreme, căutînd nişte informaţii pe reţea, am dat peste o chestie pe care eu o consider ciudată: există o lege care spune că nepredarea (posesorului sau autorităţilor) în 10 zile ale unor bunuri găsite este considerat a fi furt. Dacă găseşti un portofel cu acte, carduri bancare şi bani şi începi să scoţi bani din contul posesorului (mai sînt unii care păstrează pin-ul în portofel, lîngă card) e clar că îi furi. Dar dacă găseşti o geantă cu bani pe stradă şi nu îi predai în 10 zile ar fi ca şi cum i-ai fura, chiar dacă nu geanta are nici un element de identificare a posesorului.

Din punctul meu de vedere chestia asta mi se pare cel puţin ciudată: în momentul în care cineva pierde un obiect (indiferent dacă e vorba de bani sau de orice altceva) nu poate emite pretenţii să-i fie înapoiat. E în întregime vina proprietarului (sau proprietarei) că nu a fost atent(ă). Este de dorit ca obiectul să revină posesorului, dar nu este o obligaţie.

Articol preluat de aici.

 

articol / Nepredarea bunurilor gasite = furt

Adaugata la: Dan-Marius Sabau @ 09 octombrie 2010

Ceva mai devreme, căutînd nişte informaţii pe reţea, am dat peste o chestie pe care eu o consider ciudată: există o lege care spune că nepredarea (posesorului sau autorităţilor) în 10 zile ale unor bunuri găsite este considerat a fi furt. Dacă găseşti un portofel cu acte, carduri bancare şi bani şi începi să scoţi bani din contul posesorului (mai sînt unii care păstrează pin-ul în portofel, lîngă card) e clar că îi furi. Dar dacă găseşti o geantă cu bani pe stradă şi nu îi predai în 10 zile ar fi ca şi cum i-ai fura, chiar dacă nu geanta are nici un element de identificare a posesorului.

Din punctul meu de vedere chestia asta mi se pare cel puţin ciudată: în momentul în care cineva pierde un obiect (indiferent dacă e vorba de bani sau de orice altceva) nu poate emite pretenţii să-i fie înapoiat. E în întregime vina proprietarului (sau proprietarei) că nu a fost atent(ă). Este de dorit ca obiectul să revină posesorului, dar nu este o obligaţie.

Etichetele: predarebunurigasitefurtlegislatie;

Formularul tau

Vreau sa stiu cind apar comentarii!
Numele tau *
Adresa electronica *
Pagina ta
Titlul *
(adresa va ramine mereu ascunsa)
Dacă doriţi să transferaţi 2% din impozitul plătit de persoanele fizice la stat o puteţi face descărcînd fişierul pdf prin titlul de mai sus şi depunîndu-l la Finanţe. Mulţumim.
Compresoare pentru clima auto la cel mai bun pret. Pret de depozit. Livrare in 48 de ore. Garantie 1 an.
Gaminvest are sediul în Oradea, Bihor, România şi se ocupă de imobiliare, servicii, contabilitate, afaceri, consultanţă, investiţii, oportunităţi şi idei de afaceri.
IMOBILIARE UNGARIA intermediaza vinzarea de case, imobile si terenuri situate in Ungaria, judetul Hajdu-Bihar, in zona frontierei Bors/Artand, aproape de Oradea. Se adreseaza tuturor locuitorilor Romaniei, dar si romanilor din toata lumea.
La clubul Sportiv “Ronin Do” Oradea, se practica kendo, antrenamente de 3 ori pe saptamina. Vizitati http://www.r47.info pentru mai multe informatii despre kendo, orar, locatie si contact.
Sffbd.ro este dedicată Ştiinţei, Ficţiunii (SF-ului), Fantasticului şi Benzilor desenate şi are ca scop atît colectarea de ştiri din aceste domenii cît şi dezvoltarea lor în atelier.
Supravirtual SRL este o firma de consultanta si programare. Activitate: programe de calculator (software), web design, seo, optimizare si promovare. Ofera întreaga gama de servicii TI la calitate excelenta si pret bun.
Ţiganii în România şi în lume – obiceiuri, perspective, opinii, mass-media, ţiganii cu bune si rele
Ziarul Serile Magice este un experiment, un proiect ce urmăreşte dezvoltarea aptitudinilor jurnalistice ale tuturor celor care doresc să facă primele încercări în meseria de jurnalist.
GTop.ro - cel mai complex monitor de statistici <a href=”http://www.gtop.ro/”>GTop.ro – GTop.ro, the G-SPOT of web statistics</a>
<a href=”http://www.histats.com” target=”_blank”><img src=”http://sstatic1.histats.com/0.gif?1263099&101″ alt=”free hit counter” border=”0″></a>

 

 

Meditaţiile profesorilor

Am auzit şi eu, în cele din urmă. că politicienii au de gînd să le interzică profesorilor să mai facă meditaţii pentru elevii lor. Mai întîi le-au redus din salarii şi acum vor să le reducă şi din banii pe care îi cîştigă din activităţile didactice corelate cu şcoala, dar în afara şcolii. O fi corect sau nu este o întreagă poveste, dar cu siguranţă nu este plăcut pentru profesori.

Spune-ţi cinstit: cîţi dintre voi aţi luat meditaţii pînă acum ca elevi? Măcar la o singură materie la care aţi avut vreo problemă sau alta sau la care aţi vrut să aprofundaţi studiul (să faceţi performanţă). Eu am luat meditaţii pe vremea cînd eram în liceu, o recunosc, şi mi-au priit. Adică a fost de bine.

Problema este însă alta: în timp au existat mereu probleme cu unii profesori care dădeau note mici la cursuri (ore) tocmai pentru a-i obliga pe elevi să vină la meditaţii şi să mai cîştige şi ei nişte bani în plus. Este de dorit să se combată aşa ceva, dar acţiunea asta de a face o lege ca să-i oblige pe profesori să nu mai dea meditaţii nu este o soluţie. În primul rînd pentru că loveşte în toţi profesorii, ceea ce nu e bine, iar în al doilea rînd pentru că este uşor pentru doi sau mai mulţi profesori de la aceeaşi materie să se coalizeze şi să facă schimb de elevi pe care să-i mediteze în afara orelor de curs. Atîta vreme cît nu e vorba de proprii elevi (sau chiar nu sînt elevi la şcoala respectivă) nu sînt probleme, nu?

Articol preluat de aici.

Cerere de recalculare a pensiei

Azi m-am lovit de un aspect al problemelor pensionarilor: am o cunoştinţă care s-a pensionat după ce a lucrat ani buni în poliţie. L-am întîlnit azi şi, stînd de vorba despre una-alta, a apărut în discuţie şi subiectul pensiilor. El spunea că a fost chemat să facă o cerere pentru ca pensia să-i fie recalculată. Adică, cu alte cuvinte, scăzută.

I-am spus cît se poate de clar punctul meu de vedere: în momentul în care dai cu pixul (adică semnezi un act oarecare, oricare ar fi el) acesta rămîne bine semnat şi are o valoare legală care doar în justiţie mai poate fi (eventual) contestată. Pe asta se şi bazează mult “iubiţii” noştri guvernaţi: pe faptul că procesul de scădere a pensiilor a pornit de la beneficiarii acestora, iar dacă cumva, aceştia, s-ar răzgîndi pe parcurs nu ar mai putea face mare lucru. Au semnat o cerere completată tot de ei şi gata. Ar fi în întregime la mila guvernului. Fac presupunerea prin absurd că guvernul ar fi milos.

Cererea aia este o şmecherie ordinară care se bazează pe necunoaşterea din partea oamenilor a legilor şi a puterii pe care o conferă o semnătură pe un act. Oricîte legi ar da politicienii, orice ar spune ei, atîta vreme cît nu eşti de acord cu ei nu te poate obliga nimeni să îţi pui semnătura pe un act care îţi aduce prejudicii. Vorbele politicienilor sînt doar frunze în vînt şi nu reprezintă decît o încercare jalnică de a îi face să se supună.

Iar dacă pensionarii completerează o asemenea cerere de recalculare a pensiei înseamnă că-s fraieri şi că-şi merită sărăcia.

Articol preluat de aici.

Dezbatere hotnews: greseala a fost a lui Andrei Gheorghe sau a Codului Rutier

Cred că încep să mă obişnuiesc cu aoleu-rile cam des. De ce? Pentru că: aoleu!!! Acum vreo 25 de ore (aproximativ) Andrei Gheorghe şi un alt şofer au trecut printr-o tamponare împreună. Nimic neobişnuit, nu? Se poate întîmpla oricui, mai ales după ninsorile din ultimele zile.

Ceea ce nu se întîmplă chiar zilnic este că o persoană publică să fie implicată în aşa ceva. Aşa că ziarele şi posturile tv au profitat din plin de asta şi cam toată mass-media a început să vuiască despre eveniment. Faptul că Andrei Gheorghe a refuzat să i se recolteze probe de sînge nu a făcut decît să pună paie de foc… conform legislaţiei în vigoare acest refuz este caz penal.

Frunzărind ştirile hotnews am văzut una care mi-a atras atenţia.  Are titlul “Cine greşeşte: Andrei Gheorghe sau Codul Rutier?” şi o puteţi găsi aici. Este o dezbatere pe care cei de la hotnews doresc să o pornească printre cititori.

Cu alte cuvinte: aoleu! Adică puneţi legea sub discuţie?!?! Dacă Badea Ion sau un alt oarecare de pe stradă ar fi fost în aceeaşi situaţie nu v-ar fi păsat prea tare, dar pentru că Andrei Gheorghe a refuzat să se supună legii o puneţi sub discuţie? Păi nu sîntem cu toţi egali în faţa legilor? S-a trezit unu prost şi voi vă luaţi după el?

Articol preluat de aici.