Stop discriminării bărbaţilor!

Iată 13 dovezi clare că bărbaţii sînt cei discriminaţi cu adevărat:

1. Femeile pot fi promovate pe criterii gen sîni, coapse, fund, buze. Bărbaţii trebuie să aibă studii, experienţă, competenţă.

2. În caz de dezastre, catastrofe naturale, naufragii, femeile şi copii sînt salvaţi primii. Bărbaţii întotdeauna la urmă.

3. Dacă două femei se îmbrăţişează, se ţin de mînă, se sărută, stau împreună etc înseamnă că sînt prietene. Dacă doi bărbaţi fac asta sînt poponari.

4. Dacă o femeie nu se descurcă cu banii înseamnă că are o problemă financiară. Dacă este cazul unui bărbat atunci el este un incapabil, un ratat, un neisprăvit.

5. Dacă o femeie face mofturi, este capricioasă, cu toane, nu ştie ce vrea, îşi exprimă liber emoţiile, se destăinuie, înseamnă că e “feminină”. Dacă un bărbat face aşa, este imatur, slab, efeminat.

6. Femeile au dreptul să mănînce gratis la restaurant, să intre gratuit în cluburi etc. Bărbatul plăteşte întotdeauna.

7. Dacă o femeie singură nu face sex este o femeie cinstită. Dacă un bărbat nu face sex nu este bărbat.

8. Dacă vrea să facă sex femeia trebuie doar să aleagă. Bărbatul trebuie să cucerească.

9. Dacă o femeie nu satisface sexual un bărbat nu contează. El este oricum mulţumit. Dacă un bărbat nu satisface o femeie, atunci este impotent.

10. Dacă o femeie naşte, devine sfîntă. Bărbatul ajunge sfînt doar dacă este răstignit pe cruce.

11. Bărbatul trebuie să fie tot timpul amabil, politicos, atent cu femeile. Ele nu au nici o obligaţie în acest sens.

12. Femeile sînt numite “sexul frumos”. Bărbaţii, nu.

13. Un bărbat trebuie să-şi rezolve problemele atunci cînd are (că d-aia e bărbat!). Femeia trebuie doar să găsească un… bărbat.

Romania, statul care isi discrimineaza proprii cetateni cu ajutorul tiganilor

Mi-e greu să mă simt discriminat, această perspectivă nu este în natura mea indiferent cît ar încerca unii să mi-o impună, dar dacă ar fi să mă simt discriminat atunci cu siguranţă folosirea tot mai intensă a apelativului de rrom (sau rom, romanes, etc) adresat ţiganilor s-ar încadra foarte bine printre factorii declanşatori.

Aşa cum am mai spus-o şi aici, dar şi pe ţiganii.ro, de mai multe ori: cuvintul istoric folosit pentru denumirea etniei este de ţigani. Dacă ei vor să schimbe modul în care lumea le priveşte etnia sînt liberi sa o facă, este chiar indicat să încerce să şteargă aspectul negativ al relaţiei lor cu cei din jur – chiar le doresc acest lucru. Dar o schimbare a denumirii etniei nu îi va ajuta cu nimic atîta vreme cît nu îşi schimbă atitudinea: oamenii îi vor trata la fel şi peste 1 ani, şi peste 10 ani sau peste un secol. Partea proastă este că, folosind apelativul de rom (cu derivatele lui), lumea îi va trata pe români aşa cum îi tratează pe ţigani – unii au şi început să o facă, atît dintre români cît şi din membrii altor naţii. Asta înseamnă o uzură a demnităţii unui popor şi a imaginii de sine, ce alt motiv de discriminare mai bun puteţi găsi?

Poate veţi spune că asta-i o prostie… dar dacă nu sînteţi în stare să vedeţi conexiunile dintre imaginea de sine a unui popor şi încercările unora dintre ţigani (prin orice mijloace pe care le au la dispoziţie, inclusiv mass-media) de a ne îngenunchia nu înseamnă că aceste conexiuni nu sînt acolo. Iar statul român asistă impasibil, atunci cînd nu îi încurajează, să facă acest lucru.

Nu le pot spune rromi (sau romi sau romanes) celor din etnia ţiganilor pentru că apelativul ăla e doar un furt pe faţă, o insultă adresată românilor. Voi cît vă mai lăsaţi insultaţi?

articol Tigani Romania, statul care isi discrimineaza proprii cetateni cu ajutorul tiganilor /Dan-Marius.ro – felia mea de internet / Oradea, Bihor, Romania.

Romania si spatiul Schengen

N-am apucat să urmăresc azi ştirile, dar am auzit totuşi că Franţa şi Germania au solicitat amînarea aderării la spaţiul Schenger pentru România şi Bulgaria. Nu ştiu cît de recentă este informaţia, dar pînă la urmă a ajuns şi la mine. N-a ajuns însă singură: era însoţită de comentariile politicienilor noştri care au sărit ca arşi comentînd că s-au săturat să fie tot timpul monitorizaţi şi că merităm să intrăm în spaţiul ăsta. Ei susţin că am îndeplinit cerinţele celorlalte ţări şi că această amînare fără motive reale este o discriminare.

Cum? Cum? Cum adică?

Şi cum rămîne cu siguranţa graniţelor? Mă gîndesc că or fi destul de sigure, da’ tot mai scapă vreun individ non-european care vrea să ajungă să muncească aiurea prin Europa. Probabil siguranţa graniţelor este singura reuşită din tot amalgamul de cerinţe europene, şi spun “probabil” doar pentru că nu am foarte multe informaţii despre cei care sînt prinşi şi nici despre cei care scapă. De fapt n-am nici o informaţie actuală.

Cum rămîne cu corupţia la care sînt aşi? Adică AŞI! Aş da o mulţime de exemple, dar cam peste tot trebuie să mergi cu plicul în buzunar (sau cu vreo atenţie) dacă vrei să obţii mai repede, mai bine şi mai uşor ce ar trebui să obţii gratuit şi în aceleaşi condiţii de calitate şi rapiditate.

Cum rămîne cu justiţia care este atacată din toate părţile şi folosită de politicieni în manevrele lor şi afaceriştii care vor să scape cu basma curată (eventual cu cîteva luni de pîrnaie în locul deceniilor meritate)? Cum rămîne cu încercările de a schimba magistraţii curţii supreme cu aceia care sînt pe placul unora (este doar un exemplu în care fiecare partid vrea cîte o bucăţică dintr-un tort) şi cu manipularea deciziei acestora pentru a bloca manevrele opoziţiei?

Mafioţii au început să se omoare între ei prin locuri publice, jafurile s-au întensificat în ultimii ani (provocînd adevărate valuri de criminalitate) iar politicienii noştri consideră că totul este în regulă. De fapt pentru ei este bine… doar li se micşorează numărul concurenţilor, nu?  Dar asta nu înseamnă că este bine şi pentru România.

Nu au fost menţionate problemele din sănătate şi educaţie, dar asta nu îi interesează pe europeni cînd vine vorba de aderarea la spaţiul Schenger. Cel puţin deocamdată… dar în momentul în care vom deveni un popor de zombie creduli, intoxicaţide religie şi needucaţi care să le stea pe cap li se va schimba părerea.

Într-o ţară în care se instalează treptat haosul politicienii se plîng că sîntem discriminaţi de către europeni şi se consideră nedreptăţiţi cînd li se atrage atenţia (fie şi indirect) de problemele apărute în urma promisiunilor lor neonorate. Căci ce altceva sînt decît nişte promisiuni neonorate?… să ai pretenţia să aderi la o zonă şi să te plîngi cînd nu eşti în stare să îndeplineşti condiţiie lor, condiţii pe care le ştiai foarte bine vreme de cîţiva ani buni. N-o fi tocmai corect, dar sîntem totuşi România cea frumoasă şi nepieritoare… sîntem obişnuiţi cu aşa ceva.

 

Articol preluat de aici.

 

Migraţia inapoi de la rrom la ţigan in mass-media

Articolul următor este preluat de pe ţiganii.ro, dar se poate găsi şi aici, pentru că mi se pare foarte corect, este o tendinţă pe care am observat-o în ultimele luni.

În ultimul timp s-a remarcat o tendinţă de migraţie de folosire a termenilor de rrom şi ţigan. Înainte se folosea doar ţigan, în perioada interbelică a început folosirea termenulului de rrom într-o tentativă de a schimba denumirea etniei, iar după 1989 s-a reluat această tentativă. Motivele ar fi discriminarea unora dintre ţigan odată cu folosirea acestui termen la adresa lor, dar aceea a fost o discriminare de fond şi nu de formă. În loc să schimbe fondul (adică comportamentul care a dus la discriminare) s-a încercat schimbarea formei (adică a denumirii) cu un cuvînt care creează cu uşurinţă confuzie pentru cei care nu ştiu diferenţa dintre rromi şi români. Această confuzie a ajuns să-i deranjeze pe unii, iar această pagină se datorează în parte acestui efect.

În ultimele luni însă s-a remarcat o migraţie de la termenul de rrom la ţigan. Hotnews, de exemplu, a început să prefere tot mai des termenul deja dedicat etniei (şi vechi de cîteva secole) în locul celui adus în proiectoarele mass-mediei acum cîteva decenii.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat la începutul acestei luni la Radio România Actualităţi că “Politic s-a făcut o mare greşeală, pe care o recunosc şi eu acum, cînd s-a schimbat denumirea din ţigan în rrom”, a declarat Traian Băsescu la RRA, precizînd şi că în acest moment cetăţenii europeni fac o confuzie între român şi rrom (sursa este aici). Declaraţia preşedintelui a fost adaptată momentului şi tendinţelor, iar cea de acum este o recunoaştere tardivă (nu doar din partea lui) a unei lipse de acţiune a românilor din ultimele două decenii.

Un alt aspect este că s-au trezit unii să propună o lege care să interzică termenul de rrom iar alţii să se alăture lor. Astfel, spammerul senator Iulian Urban s-a grăbit să se alăture demersului în acest sens al deputatului Adrian Gurzau. Rămîne de văzut în ce măsură vor reuşi să facă acest lucru şi, mai ales, în ce măsură o lege ar fi respectată. Dar, şi este un fapt dovedit din plin de-a lungul secolelor, oamenii se supun spiritului de turmă şi foarte mulţi se vor supune celui mai puternic.

Standardul de calitate de la tv sau cum sa cersesti niste rating

Aş fi preferat să folosesc alt cuvînt decît rating, dar este cam mult vehiculat în cazul televiziunilor şi pe moment nu am găsit o traducere care să mă satisfacă.

Articolul acesta pe care l-am primit de la Răzvan Vintilescu despre Realitatea tv şi vrăjitoarele chemate să îşi dea cu părerea despre congresul PSD la o oră foarte nepotrivită pentru afişarea domeniului lor activitate în grila de programe mi-a adus aminte de ce-am văzut ieri la Antena 1.

Deci… Eram în trecere pe acasă, între două drumuri, şi am aprins tembelizorul pentru ceva zgomot de fundal. Am navigat un pic printre programe şi apoi l-am lăsat pe Antena 1, unde era emisiunea Acces direct. Nu o prea urmăresc în general din cauza părerii proaste pe care o am despre ea, dar de data aia am lăsat-o să meargă pentru că, oricum, aveam lucruri mai importante de făcut. La un moment dat, însă, aberaţiile de acolo mi-au atras atenţia: se discuta despre cazul profesoarei şi a poliţistului, unul dintre cazurile preferate ale mass-mediei din ultima săptămînă.

După cum ştiţi, luni poliţia a fost chemată pentru a potoli o profesoară violentă care făcea scandal. Ea l-a luat la palme pe poliţist, acesta a potolit-o cu o palmă şi apoi ea a început să se plîngă pe la televiziuni (adică pe la Antena 1) că a fost discriminată pentru că e ţigancă. Nu ştiu dacă a fost învăţată să spună aşa ceva sau dacă i-a venit ei ideea asta, dar este un mod facil de a scăpa dintr-o situaţie altfel fără scăpare. Cei de la Antena 1 au rîs de ea, cel puţin la început, adică au reacţionat perfect normal. Dar mai apoi au continuat să aprofundeze subiectul, şi de atunci au început aberaţiile. Ieri era în direct un individ trimis de televiziune la faţa locului (adică în satul din judeţul Mureş în care s-a întîmplat incidentul) cu un grup de oameni în jurul lui. N-am stat să urmăresc cu atenţie părerea fiecăruia, dar subiectul discuţiei m-a făcut pînă la urmă atent: se discuta despre conflictele inter-etnice din satul ăla.

Cu alte cuvinte, de la cîteva palme schimbate într-un mod tipic românesc, într-un conflict oarecare, s-a trecut la nişte conflicte inter-etnice complet inventate. Cît de disperat şi în acelaşi timp inconştient trebuie să fii încît să bagi fitile şi să inventezi conflicte acolo unde nu există? Răspunsul meu este: FOARTE. Adică foarte disperat şi foarte inconştient. Nu este normal să cîştigi cîteva puncte de rating pe seama unei situaţii pe care, în loc să o aplanezi sau să o laşi să se aplaneze singură, îi oferi carburant din plin şi o faci să explodeze.

Articol preluat de aici.

Cultura violentei la romani: din profesoara batausa a devenit vedeta

Cunoaşteţi deja cazul profesoarei violente care a lovit un poliţist şi a încasat de la el o palmă. Dacă nu, citiţi aici şi aici ce am scris despre incidentul respectiv, iar aici puteţi vedea comentariile lui Mircea Badea despre el.

Nu aprob nici comportamentul profesoare, nici al poliţistului: organul de ordine ar fi trebuit să o aresteze şi să o ajute să se calmeze între gratiile unei celule. În loc de asta, poliţistul a fost deja sancţionat disciplinar şi nu va fi promovat vreme de doi ani de acum înainte. Pe de altă parte, agresoarea a intrat în direct pe la Antena 1, la emisiunea Acces direct şi a început să se plîngă de discriminare… ce-ar putea să facă altceva? A fost şi ea învăţată ce să spună şi ce să facă…

Doar în România se poate promova un asemenea monument de prostie…

Articol preluat de aici.